PTZ vs faste kameraer

1. Vil kameraet være bemandet 24/7?

PTZ-kameraer har en forfærdelig tendens til aldrig at pege på, hvor du vil have dem. Hvis du kun bruger et PTZ-kamera i stedet for flere faste kameraer, kan du spare tid og penge. Hvis du har det oprettet i et "automatisk mønster" eller en "hjemmeposition", har kameraet ikke intelligensen til at stoppe ved en hændelse, det fortsætter med at panorere til næste forudindstillede uanset hvad der sker i scenen. En vagt bemyndiger kameraet kan hurtigt overtage og styre kameraet for at levere indspillede beviser eller til at deployere ressourcer efter behov. PTZ-kameraer er et godt værktøj til din 24/7 vagtpersonale til at øge deres opmærksomhed og evne til at patruljere et område, men kan forlade dig med masser af blinde punkter eller blive forladt i den forkerte position.

2. Har du andre systemer til at forstærke kameraet?

Hvis du har integrerede adgangskontrol-, video- og alarmsystemer, kan du indstille PTZ-forudindstillingerne til bestemte områder, der udløses af andre hændelser, såsom døråbning, bevægelsesdetektorer udløses eller glasbrudssensorer. Denne type opsætning giver dig mulighed for effektivt at dække et stort område med et enkelt kamera og få det peget og fokuseret på bestemte områder, når begivenheder udløses, men giver ingen automatisk dækning af områder, der ikke udløses af en ekstern indgang.

3. Er dette den mest omkostningseffektive måde at dække området på?

Med fremskridtene i billedopløsning i IP-CCTV-kameraer kan et enkelt eller flere faste kameraer give bedre dækning til en lavere pris end et enkelt PTZ-kamera. Højopløsnings-IP-kameraer kan konfigureres og implementeres til at dække samme område som et PTZ-kamera, tillade digital zoom efter det faktum, bliver aldrig repositioneret ud af sted og giver flere vinkler og visninger af hændelser. Når du vælger mellem et enkelt $ 3000 PTZ kamera og tre $ 800 3MP faste kameraer, kan du blive bedre tjent ved at gå med flere faste kameraer.

4. Er dette den bedste langsigtede løsning?

PTZ-kameraer er langt mindre holdbare end faste kameraer, fordi de har brug for så mange bevægelige dele til at fungere korrekt. Der er enkelte motorer til pan, tilt og zoom funktioner, og mange PTZ kameraer har brug for en dedikeret strømforsyning. Disse dele er konstant i bevægelse og er tilbøjelige til at svigte i sidste ende. På grund af deres fiasko er deres samlede ejendomsomkostninger meget højere end kun kameraprisen. Vil du være bedre betjent af flere faste kameraer til en brøkdel af prisen over en 10-årig periode?

5.Hvis du har lagerpladsen til at optage al denne video?

Et multimedapixel højopløseligt IP-kamera er en af de mest imponerende gadgets, du nogensinde vil se. Området med dækning og afstand, du effektivt kan zoome ind, er fantastisk at se. På grund af arten af operationen kan du desværre ikke udnytte lagringsbesparende teknologi som motionbaseret optagelse eller H.264 videokompression. Begge disse funktioner reducerer båndbredden og opbevaringspladsen, der kræves til højopløsnings-IP-kameraer, ved kun at optage, når pixels ændrer sig i et synsfelt (bevægelsesbaseret optagelse) eller kun overfører ændringerne i en scene, såsom en person, der bevæger sig ved en stationær objekt (H.264 kompression ignorerer det stationære objekt og overfører kun bevægelsen i scenen). Hvis et PTZ-kamera konstant er i bevægelse og optagelse, er det en absolut båndbredde og opbevaringskorn. Sørg for at beregne for dette, før du træffer beslutninger.